豊﨑由美『ニッポンの書評』（光文社新書）を読む。豊﨑は書評家の第一人者、本書は15年前に光文社のPR誌『本が好き！』に連載したもの。15講に渡って書評に関するテクニックを詳しく語っている。私もブログで書評の真似事をしているので大変参考になった。ただ、豊﨑は小説を書評の対象としており、粗筋やネタばらしなどが話題になっている。小説を取り上げない私のブログとは多少違うかなと思った。
さて、第12講に「新聞書評を採点してみる」と興味深いテーマが紹介されている。豊﨑が朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、東京新聞、産経新聞、日本経済新聞の６紙について、2009年４月26日に掲載された署名入りの書評を５段階評価（特A～D）で採点した。
その結果、朝日：A３点、B５点、C３点、D１点。読売：特A１点、A５点、B３点。毎日：特A１点、A５点。東京：A４点、B１点。産経：B３点、C２点。日経：A１点、B４点、C１点となっている。
特Aと評されたのは、読売新聞の小野正嗣のデニス・ジョンソン『ジーザス・サン』（白水社）の書評、毎日新聞の若島正の入不二基義『足の裏に影はあるか？ ないか？』（朝日新聞社）の書評の２冊、最低ランクのD評価は、朝日新聞の江上剛のタハール・ベン・ジェルーン『出てゆく』（早川書房）の１冊だった。
このD評価というのは、「取り上げた本の益になっているどころか、害をもたらす内容になってしまっている」というもの。特A評価は、「もしかすると、取り上げている本を凌駕している可能性すらある傑作書評。トヨザキが100回生まれ変わっても書くことができないレベルの、わたしにとっては悔しい書評」というもの。
さらに村上春樹『１Q８４』について、さまざまな書評を読み比べ、５段階評価を示している。その結果、北海道新聞に掲載された黒古一夫の書評をC～Dとしている。
いや、大変勉強になった。実は本書を13年前に読んでいて、このブログにも紹介していた。大分耄碌が進んでいる。やれやれ・・・
